Weet u wat ‘verstandig groen’ is?
Het antwoord vindt u deze week (18/3/09) in de Knack (u ziet: ik lees meer dan de rubriek Bladspiegel alleen.

Verstandig groen wil overtuigen ipv te verplichten. Houdt rekening met de praktische consequenties voor de mensen die de maatregelen moeten ondergaan. Verstandig groen is duurzaam en draagbaar, komt tot stand door overleg met alle partijen. Verstandig groen probeert ook de sociale dimensie niet te vergeten. Een slecht ecologisch beleid kan heel asociaal zijn. Bij verstandig groen beleid staat de mens centraal. Het klimaat is er voor de mens, de mens is er niet voor het klimaat. Al moeten we er wel maximaal zorg voor dragen dat de komende generaties nog kunnen genieten, dat spreekt ook vanzelf.

Zo stond het er ongeveer.

Ik dacht: dat gaat over mij. Had ik ergens met een journalist van de Knack gepraat zonder dat ik me dat herinnerde? Zat er een Knack-schrijver tussen mijn facebook-vrienden zonder dat ik dat gezien had? Niet dus.

Het waren uitspraken van Kris Peeters. De minister-president van Vlaanderen. Ik nam er nog even de Knack met Mieke Vogels bij om zeker te zijn dat ze niet per ongeluk haar antwoorden een tweede keer hadden afgedrukt (onder het motto: ook de Knack recycleert :-) maar dat bleek niet zo te zijn. Het waren echt de woorden van Peeters. De man die ooit vergat dat hij ook nog leefmilieu in zijn portefeuille had.

Het mag duidelijk zijn: groen is sexy. Alle politici willen tegenwoordig groen zijn. En daar ben ik blij om: hoe meer mensen zich inzetten voor de goede zaak, hoe beter. Alleen moeten de meesten wel nog wat oefenen in het consequent zijn. Zeker die van de CD&V.

Hier in Brussel hebben we Brigitte Grouwels (Gruwels volgens de meeste niet CD&V’ers). Ze is Staatsecretaris, bevoegd voor de Haven van Brussel en groot voorstander van het opzetten van (nog) een logistiek centrum in de stad (waar goederen die en masse de stad in worden gebracht, overgeladen worden in kleinere bestelwagens en zo over de stad verdeeld worden).

Quizvraag: u hebt een haven en u wil goederen in bulk de stad binnenbrengen. Hoe doet u dat? Met de boot? Fout!

Onze Staatsecretaris voor de Haven beslist het logistiek centrum nét nààst de haven te leggen zodat al de goederen op grote vrachtwagens het centrum in gebracht moeten worden. En als de milieuvergunning strikte regels oplegt om de buurt rond het logistiek centrum nog leefbaar te houden? Dan gaat ze daartegen in beroep.

Tot zover ‘verstandig groen’ volgens de Brusselse CD&V.

Maar misschien ligt dat aan de Brusselse CD&V en doet Kris Peeters het beter? Helaas, ook die valt door de mand. Ver hoef ik niet te zoeken. Gewoon enkele lijnen verder lezen in de Knack is al voldoende.

Over fijn stof en de Lange Wapper bijvoorbeeld: “[…] de studie toont nu net aan dat het fijnstof geen probleem is. In die zin dat een tunnel voor dat aspect geen betere oplossing is. […]”.

Het staat er echt. Met andere woorden: omdat de tunnel ook geen oplossing blijkt te zijn voor het fijn stof, is het fijn stof geen probleem meer voor Kris Peeters.

Ik zou het ook nog kunnen hebben over het Schipdonkkanaal of over de verbreding van de Brusselse Ring (met zijn allen stilstaan op 8 rijstroken helpt de economie natuurlijk echt vooruit ). Maar het is duidelijk denk ik. Onze CD&V-er gelooft nog altijd in de mythe dat welvaart en werkgelegenheid alleen kan gecreëerd worden door ruimte en natuur te vernietigen.

Is dat groen? Of meer nog ‘verstandig’ groen?
Ik durf te twijfelen.

Iemand die ‘verstandig groen’ is, stapt af van het waanidee dat Vlaanderen de logistieke draaischijf van Europa moet worden en investeert in eigen vernieuwende industrie en ondernemingen. Door vast te houden aan recepten uit het verleden, rekken we de pijn van de crisis. We staan op een keerpunt: door nu de goede keuzes te maken voor mens en natuur, kunnen we de volgende decennia echt meerijden met de kopgroep en dat zonder onszelf ziek te maken of te vergiftigen.

bron: Bruno De Lille op Facebook

REACTIES