• Home
• nieuws
• Opiniestukken

• nieuws
  • Nieuwsberichten
  • Opiniestukken
• doe mee
  • Word lid
  • Vacatures
  • Steun Groen
  • Agenda
  • Leden
  • Lees mee
• Onze mensen
  • Partij
  • Provincieraden
  • Parlementsleden
  • Jong Groen
  • In je buurt
  • De Europese Groene Partij
  • Groen Plus
• ideeën
  • Programma
  • Standpunten
  • Geschiedenis
  • Dossiers
  • Vraag en antwoord
• Partij
  • Contact
  • Huisstijl
  • Netwerk

Enkele tips voor Sabam

Het moet gezegd: Sabam doet er alles aan om de kas te spijzen. Door tal van factoren dalen blijkbaar de gewenste inkomsten van auteursrechten. Artiesten verdienen zelf minder aan CD-verkoop, maar wel meer aan optredens, terecht trouwens. En dus wil Sabam, net als de kleinere collega’s die nevenrechten beheren, zij willen als een ijverige bewakers van de belangen van (sommige) artiesten alle middelen inzetten om vers geld te vinden.

Zowat elk kwartaal krijgen we een nieuwe goed-nieuws-show. We kregen al de blijde boodschap dat het dagonderwijs geen liedjes meer mocht zingen zonder een forfaitaire heffing per leerling, moesten kinderdagverblivjen en opvangmama’s hun bijdrage betalen, en nu krijgen bedrijven een verwittiging dat ze voor muziek op het werk ook al in de portemonnee zullen moeten tasten.
Kappers, huisarten, winkeliers e.a. betalen al vele jaren voor hun auteurs- en nevenrechten, net omdat ze over een publieke ruimte beschikken. Die doelgroepen kunnen moeilijk nog een keer worden aangesproken. Nu is het de beurt aan bedrijven die muziek draaien voor hun werknemers.

Ik vraag me af waar dat moet eindigen. Ik wil Sabam en de collega’s van andere vennootschappen niet op slechte gedachten brengen, maar misschien zijn er nog mogelijkheden. Wat gedacht van een factuur voor een begrafenis in de kerk of op het kerkhof zelf? Er wordt al snel een door de overledene geliefd plaatje gespeeld.
Idem voor de huwelijken en zelfs Of wat gedacht van een auteursrechtenvergoeding voor het gebruik van een ziekenhuiskamer? Of voor jeugdbewegingen die zelf liedjes zingen? Of voor iedereen die op straat met een iphone of andere walkman rondloopt? Misschien moet Sabam voorstellen om de wet te veranderen zodat mensen ook moeten betalen om thuis muziek te spelen? Nu we geen radiotaks meer betalen, kan een thuisauteursrechtentje er toch vanaf? Oh ironie.
De auteursrechtenwet bevat enkele beperkingen, maar veel te weinig. De inning van rechten gaat het voorbije decennium steeds breder uitwaaieren: kopierecht, leenrecht, volgrecht reprorecht, billijke vergoeding, enz. En de federale overheid laat dat maar gebeuren. En er is evenmin een geharmoniseerde inning in voorbereiding.
De KMO’s en zelfstandigen vragen geen extra lasten en eenvoud. Terecht. En zo het onvermijdelijk is, willen een transparant en systeem. Niet meteen de sterkste kant van Sabam.

Uiteraard mogen artiesten goed hun brood verdienen en moeten ze eerlijk worden vergoed voor hun prestaties. Vanzelfsprekend. Alleen is het huidige systeem van auteursrechten daar niet goed voor geschikt. Immers, het grootste delen van de geïnde sommen gaat naar buitenlandse, vooral Amerikaanse, componisten en artiesten. Sorry, maar voor de nazaten van M.J. uit Neverland of Frank Sinatra moeten we dit systeem niet in stand houden, zelfs niet voor Bono of voor Sting.
Het systeem is zo gemaakt dat wie al veel verdient, via optredens of CD- en DVD-verkoop, het grootste deel van de opgehaald auteursrechten (of nevenrechten) op de bankrekening krijgt. Wie veel gespeeld wordt, krijgt meest. Zo eenvoudig is dat. En dat is nu toch totaal overbodig? Matheuseffect heet dat: wie al veel heeft, zal veel krijgen. Er moet integendeel steun gaan naar artiesten die de eindjes moeilijk aan mekaar kunnen breien, of omdat ze minder verkoopbaar werk maken, of die vernieuwende muziek maken. En zelfs bij de populaire muziek ben je een pechvogel als je uit een klein landje met een kleine taal komt, zoals Vlaanderen, om maar te zwijgen van nog veel kleinere cultuurgebiedjes in het zuiden. Als Amerikaan heb je kilometers geluk en een onrechtvaardige voorsprong:

Ik zit eigenlijk op de lijn van de Nederlandse prof Joost Smiers die ronduit pleit, in het belang van de artiesten zelf, voor de afschaffing van auteursrechten. Ik weet wel dat dit momenteel onrealistisch is, maar het systeem moet fundamenteel veranderen. Het probleem is echter dat het mondiaal is. De globalisering heeft hier als pervers effect dat staten er zelf nog weinig aan kunnen doen, maar meegezogen worden in een globale logica, die erg wordt gedomineerd door de grote cultuurgebieden en de grote conglomeraten uit de muziekindustrie, de film enz.

Als de minister van Economie als eens zou beginnen om de controle op de beheersvennootschappen (zij de de rechten innen en verdelen) te verstrengen, een geharmoniseerde inning op te leggen en een aantal beperkingen te beslissen waarop rechten kunnen gelden en wie ze moet betalen, dan zouden we een piepklein stapje vooruit zijn. Bijvoorbeeld? De jeugd- en de culturele sector – on-profit – beschermen want die betaalt zich blauw voor alles en nog wat, van achtergrondmuziek tot fuiven. Of de koren en harmonieorkesten die onder druk gezet worden worden licenties te betalen voor bladmuziek. Of scholen die voor hun leerlingen betalen als ze liedjes zingen. Of kleine vrije radio’s die onredelijke bedragen moeten betalen.
Er is heel veel werk op de plank. Maar nee, het is ijzingwekkend stil in de Wetstraat. Allez Q! Juist, daar zit een ernstig probleem: de auteursrechten zijn een zaak van coöperatieve vennootschappen zelf. Geen probleem. Maar onder druk van enerzijds de globalisering – en geen regulerende mondiale overheid – en een zeer door de conglomeraten gedomineerde Europese Unie, heeft onze Belgische federale wetgever heeft het zootje slapjes geregeld en hebben de verschillende ministers een non-beleid gevoerd.

PS Het is toch merkwaardig dat het VBO (Verbond van Belgische Ondernemingen) een akkoord afsluit met Sabam en dat Unizo daartegen fulmineert. Een illustratie van de echte strijd om de economische macht?

Extra informatie
www.bartcaron.be

Contact: Bart Caron -

Vlaams Volksvertegenwoordiger
www.bartcaron.be

Deel